Судебная практика

Арбитражный суд Республики Марий Эл защитил принцип свободы договора при оценке обоснованности налоговой выгоды, полученной в результате отклонения от рыночной цены по сделке, совершенной между взаимозависимыми лицами.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Налоговой орган по итогам проведенной проверки начислил организации НДС исходя из определенной экспертом рыночной цены реализованного организацией транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска с учетом документально подтвержденных прогнозируемых расходов на его ремонт (1 762 000 руб.), поскольку пришел к выводу о том, что сделка по продаже транспортного средства взаимозависимому с этой организацией лицу в отсутствие разумных экономических причин произведена по цене существенно ниже рыночной (1 000 000 руб.), что, по мнению налогового органа, свидетельствует о направленности такой сделки на занижение налоговой базы по НДС.

ПОЗИЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

Учитывая, что установленное налоговым органом и подтвержденное материалами дела отклонение согласованной сторонами сделки цены реализованного транспортного средства (1 000 000 руб.) от рыночного уровня с учетом документально подтвержденных прогнозируемых расходов на его ремонт (1 762 000 руб.) не являлось многократным, арбитражный суд не усмотрел в действиях организации направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, следовательно, налоговые последствия совершенной сделки подлежали определению исходя из ее условий – по цене определенной сторонами договора.

В связи с вышеизложенным решение налогового органа, которым организации был начислен НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ, было признано недействительным.

СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 11.08.2026 16:01 Обновлено: 11.08.2026 16:01