Судебная практика

Арбитражный суд Республики Марий Эл рассмотрел дело по исковому заявлению правообладателя товарного знака ООО «ЗИНГЕР СПб» о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительного права в размере 31 250 руб.

Правообладателю стало известно, что в торговой точке в городе Волжске ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар – маникюрный инструмент (пилочка для ногтей), на упаковке которого размещены обозначения «ZINGER», сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате компенсации за незаконное использование товарного знака, она была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд исходил из визуального сходства изображения, нанесенного на реализованный товар, с товарным знаком истца, что позволило сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Доминирующим, то есть влияющим на восприятие потребителем обозначением в целом, признан словесный элемент «ZINGER».

Доказательства, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя прав на использование в предпринимательских целях указанного объекта интеллектуальной собственности им не представлены.

Арбитражный суд взыскал с предпринимателя в пользу ООО «ЗИНГЕР СПб» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб.

Вещественное доказательство (маникюрный инструмент) подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Судебный акт вступил в законную силу.

С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 20.04.2026 16:19 Обновлено: 21.04.2026 14:39