Решение от 07 августа 2008 г. Дело №А-38-3144/2007-11-101 (11/11-08)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда РМЭ от 13.03.2008 в отношении должника, Семеновского отделения Марийской республиканской общественной о рганизации Всероссийского общества инвалидов (далее - Семеновское МРОО ВОИ), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бушков Н.А. (т.2, л.д.150-154, т.3, л.д.49), о чем 12.04.2008 в «Российской газете» опубликовано сообщение (т.3, л.д.5).
30.06.2008 арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства. Им предложено ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (т.3, л.д.71-138).
Представители уполномоченного органа, саморегулируемой организации - НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», кандидаты в арбитражные управляющие в судебное заседание не явились.
Кандидат в арбитражные управляющие Витчуков Н.М., стоящий первым в списке кандидатов в арбитражные управляющие, представил заявление о согласии на назначение конкурсным управляющим должника, в котором просил рассмотреть дело без его участия (т.5, л.д.101).
Арбитражный суд в соответствии с ч.2,3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей уполномоченного органа, саморегулируемой организации - НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», кандидатов в арбитражные управляющие.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что финансовый анализ должника выявил невозможность восстановления платежеспособности должника, не возражал против открытия конкурсного производства на срок один год, просил назначить конкурсным управляющим Семеновского МРОО ВОИ арбитражного управляющего из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (протокол судебного заседания от 07.08.2008).
Должник в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до полного разрешения имущественных споров должника, возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника, однако признал неспособность удовлетворения должником требований кредиторов на дату судебного разбирательства, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (т.5, л.д.105-106).
Представители конкурсных кредиторов, ООО «ФПК», ООО «Платинум», и конкурсный кредитор, гражданка Петухова О.А., в судебном заседании возражали против отложения судебного разбирательства, ходатайствовали об открытии конкурсного производства в отношении должника (протокол судебного заседания от 07.08.2008).
Представитель собрания кредиторов Петухова О.А., избранный на собрании кредиторов 07.07.2008, в судебном заседании и в отзыве возражала против отложения судебного разбирательства и ходатайствовала об открытии конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявила, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (т.5, л.д.123).
Судебное заседание, назначенное по вопросу завершения наблюдения в отношении должника, неоднократно откладывалось по ходатайству должника, а также в связи с ходатайством Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл для предоставления возможности удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, более углубленного рассмотрения обстоятельств дела и защиты прав дольщиков (т.3, л.д.46-48, т.5, л.д.42,87-89).
В судебном заседании 07.08.2008 должник вновь ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, а Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл представило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до разрешения имущественных споров должника и вынесения постановления ОБЭП УВД по г. Йошкар-Оле в отношении Гудкова С.Р. (т.5, л.д.102-104). Однако документальных доказательств принятия к рассмотрению судом указанных имущественных споров в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не представлено. Необходимость рассмотрения имущественных претензий кредиторов и должника не препятствует открытию процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем арбитражный суд отклонил ходатайство должника об отложении судебного разбирательства и определил рассмотреть дело о банкротстве по существу. Арбитражный суд также не нашел законных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания Семеновского МРОО ВОИ несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 25.06.2008 в реестр включены требования 16 конкурсных кредиторов с суммой требований по основному долгу 9 550 073 руб. 85 коп. (т.4, л.д.6-14).
Требования заявителя по делу о банкротстве, уполномоченного органа, удовлетворены в полном объеме в сумме 2 030 684 руб. 00 коп. в ходе процедуры наблюдения (т.3, л.д.40-44, т.4, л.д.6-14).
На собрании кредиторов Семеновского МРОО ВОИ 25.06.2008 присутствовали представители 9 конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с суммой требований по основному долгу 8 552 313 руб. 10 коп. (т.3, л.д.90-91). Кредиторы единогласно проголосовали за принятие решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Семеновского МРОО ВОИ банкротом и об открытии конкурсного производства на срок один год (т.3, л.д.102-119). Таким образом, решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов Семеновского МРОО ВОИ большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (89,55%).
Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.
В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 07.07.2008 сумма неудовлетворенных требований кредиторов составляет всего 12 269 977 руб. 52 руб., в том числе основной долг в сумме 12 050 073 руб. 85 руб., финансовые санкции в сумме 217 103 руб. 67 руб., требования кредиторов первой очереди - 2 800 руб. 00 коп. (т.5, л.д.73-81).
Эти платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.
Признаки банкротства подтверждаются материалами дела, в том числе судебными актами об установлении размера требований кредитора, вынесенными арбитражным судом по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно отчету временного управляющего рыночная стоимость имущества должника составляет 130 000 000 руб. (т.4, л.д.15-18) Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника по состоянию на 01.01.2008 (т.4, л.д.19-73), бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2007 (т.4, л.д.96-97) за должником числятся основные средства на сумму 970 000 руб., незавершенное строительство в сумме 67 595 000 руб., запасы в сумме 1 370 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 1 409 000 руб.
Денежных средств, имеющихся на счетах должника - 2 714 руб. 88 коп. по состоянию на 07.07.2008, 03.07.2008, 04.06.2008 недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (т.1, л.д.29, т.5, л.д.82-85).
Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредитора.
В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Саморегулируемая организация, избранная на первом собрании кредиторов 25.06.2008 для представления списка кандидатур арбитражных управляющих, - НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (т.3, л.д.73-75) представила арбитражному суду письменное заключение по делу (т.4, л.д.139-149, т.5, л.д.1-40), предложила на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привела сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:
- Витчуков Николай Михайлович,
- Пронюшкина Виктория Юрьевна,
- Поволоцкий Александр Юрьевич.
При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие (т.5, л.д.124-125), и считает необходимым назначить конкурсным управляющим Семеновского МРОО ВОИ Витчукова Н.М., стоящего первым в списке кандидатов.
Арбитражный суд находит, что кандидатура Витчукова Н.М. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.
В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Семеновского МРОО ВОИ Витчукова Н.М.
Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном большинством голосов кредиторов на собрании кредиторов 25.06.2008 (т.3, л.д.73-75), в сумме 30 000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя Семеновского МРОО ВОИ - председателя Правления Хисматулиной Н.Г.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ общественные организации инвалидов освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поэтому государственная пошлины взысканию в должника не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 53,75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
1. Окончить процедуру наблюдения в отношении Семеновского отделения Марийской республиканской общественной о рганизации Всероссийского общества инвалидов.
2. Признать Семеновское отделение Марийской республиканской общественной о рганизации Всероссийского общества инвалидов (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200000645, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Анциферова, д.21) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 07 августа 2009 г.).
3. Назначить Витчукова Николая Михайловича конкурсным управляющим Семеновского отделения Марийской республиканской общественной о рганизации Всероссийского общества инвалидов с 07 августа 2008 г.
Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.
4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя Семеновского отделения Марийской республиканской общественной о рганизации Всероссийского общества инвалидов - председателя Правления Хисматулиной Н.Г.
Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;
- прекращается исполнение по исполнительным документам;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.
8. Конкурсный управляющий обязан:
- принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
- уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- анализировать финансовое состояние должника;
- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;
- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
- вести реестр требований кредиторов;
- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
9. Конкурсный управляющий вправе:
- распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;
- увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;
- передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;
- предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.
10. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, арбитражному управляющему Бушкову В.А., конкурсному управляющему, ООО «Платинум», ООО «ФПК», гражданке Петуховой О.А., представителю собрания кредиторов, регулирующему органу, НП «Сибирская ГАУ», НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
Опубликовано: 10.04.2012 13:38 Обновлено: 13.05.2023 17:30