Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2006 г. № А-38-2747-11/182-2006

28.08.06 г. Арбитражным судом РМЭ получено заявление Советского унитарного муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия (далее -Советское УМ ЖЭП) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении процедуры конкурсного производства (л.д.5-8,73-74).

Представитель собственника имущества должника, МО «Советский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против признания должника банкротом (л.д.86).

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Дюжилов С.А. и Сенченко Н.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие Дюжилова С.А. и Сенченко Н.Г.

В судебном заседании должник просил признать Советское УМ ЖЭП несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства на 12 месяцев, назначить конкурсным управляющим Советского УМ ЖЭП арбитражного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» (далее - НП «СОАУ» ТПП РФ). Указал, что у должника имеются средства на финансирование процедуры банкротства, а также просил утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 20.000 руб., исходя из размера среднемесячной заработной платы руководителя должника (л.д.87), отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.110).

Арбитражный управляющий Зубов А.В., стоящий первым в списке кандидатов, в судебном заседании подтвердил свое согласие быть назначенным конкурсным управляющим Советское УМ ЖЭП (л.д.93,110).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания Советского УМ ЖЭП несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства ликвидируемого должника.

06.06.06 г. Первым заместителем главы Администрации МО «Советский муниципальный район» принято решение ликвидировать Советское УМ ЖЭП, создана ликвидационная комиссия для осуществления процедуры ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.11-25), проведены мероприятия по ликвидации должника (л.д.44-50).

Согласно бухгалтерскому балансу на 01.07.06 г. (л.д.51), иным представленным доказательствам на балансе должника числятся основные средства остаточной стоимостью в размере 581.895,92 руб., незавершенное строительство в сумме 30.000 руб., материалы в сумме 810.163,84 руб. (л.д.59), дебиторская задолженность в сумме 12.253.016,16 руб. (л.д.60-63), денежные средства на счетах должника на 21.08.06 г. составляют 137.799,34 руб. (л.д.64-66).

Задолженность Советского УМ ЖЭП по денежным обязательствам составляет 20.552.270,56 руб. (л.д.53), по обязательным платежам - 476.840,34 руб. (л.д.56,77-79), задолженность по оплате труда работников составляет 391.695,04 руб. (л.д.54).

Показатели баланса и иных бухгалтерских документов свидетельствуют о невозможности своевременного погашения всех долгов должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредиторов.

В силу ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «СОАУ» ТПП РФ представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.88-109), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

• Зубов Анатолий Васильевич,
• Дюжилов Сергей Альбертович,
• Сенченко Николай Григорьевич.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что должником не заявлен отвод кандидатам в конкурсные управляющие (л.д.110) и считает необходимым назначить конкурсным управляющим Советского УМ ЖЭП Зубова А.В., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Зубова А.В. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Советского УМ ЖЭП Зубова А.В.

В соответствии со статьей 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом устанавливается ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в минимальном размере (10.000 рублей) с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия председателя ликвидационной комиссии Иванова И.Н.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Заявителем за рассмотрение дела о банкротстве уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д.10,75). На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, п.1 ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции решил:

1. Признать Советское унитарное муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021201249904, место нахождения: Республика Марий Эл, Советский район, п. Советский, ул. Шоссейная, д.2А) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 02.11.2007 г.).

2. Назначить Зубова Анатолия Васильевича конкурсным управляющим Советского унитарного муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия с 02 ноября 2006 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества должника.

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии Иванова И.Н.

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

• срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
• прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
• совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;
• прекращается исполнение по исполнительным документам;
• все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
• исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;
• снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

7. Конкурсный управляющий обязан:

• принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
• уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
• принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
• анализировать финансовое состояние должника;
• предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;
• заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
• вести реестр требований кредиторов;
• принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

8. Конкурсный управляющий вправе:

• распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;
• увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;
• передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;
• предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

9. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, в которых у должника открыт договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, собственнику имущества должника, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 09.04.2012 11:02 Обновлено: 13.05.2023 17:30