Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2006 г. № А-38-732-11/128-2006

Определением Арбитражного суда РМЭ от 19.04.06 г. в отношении должника, Муниципального унитарного предприятия «Волжскводоканал» администрации города Волжска (далее - МУП «ВВК»), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тряпицын Н.В. (л.д.41-45 т.3).

01.09.06 г. арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства. Им предложено ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (л.д.58-168 т.3, л.д.1-63 т.4).

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Казакбаев Г.А. и Яковлев В.А., надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие Казакбаева Г.А. и Яковлева В.А.

Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на 12 месяцев, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Приволжская саморенулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - НП «Приволжская СОАУ»), утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Должник в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.71 т.4).

Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.71 т.4).

Представитель МО «Городской округ «Город Волжск» в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания МУП «ВВК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов МУП «ВВК» 29.08.06 г. кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, приняли решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д.59-95 т.3).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов сумма неудовлетворенных требований кредиторов составляет всего 114.091.038,69 руб., в том числе основной долг в сумме 75.482.067,57 руб., пени в сумме 38.608.971,12 руб. (л.д.96-103 т.3).

Эти платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждаются материалами дела, в том числе судебными актами об установлении размера требований кредитора, вынесенными арбитражным судом по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно анализу финансового состояния должника, бухгалтерскому балансу на 31.01.06 г. за должником числятся основные средства в сумме 1.956.000 руб., запасы в сумме 211.000 руб., дебиторская задолженность в сумме 109.120.000 руб. (л.д.109-139 т.3, л.д.5 т.4). Денежных средств, имеющихся на счете должника, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредитора.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «Приволжская СОАУ» представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.64-70 т.4), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

• Тряпицын Николай Михайлович,
• Казакбаев Гарифжан Алимович,
• Яковлев Виталий Александрович.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим МУП «ВВК» Тряпицына Н.В., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Тряпицына Н.В. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим МУП «ВВК» Тряпицына Н.В.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя МУП «ВВК».

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции решил:

1. Окончить процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Волжскводоканал» администрации города Волжска.

2. Признать Муниципальное унитарное предприятие «Волжскводоканал» администрации города Волжска (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021202250992, место нахождения: Республика Марий Эл, Волжский район, г. Волжск, ул. Строительная, д.11) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 07 сентября 2007 г.).

3. Назначить Тряпицына Николая Васильевича конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Волжскводоканал» администрации города Волжска с 07 сентября 2006 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волжскводоканал» администрации города Волжска (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021202250992, место нахождения: Республика Марий Эл, Волжский район, г. Волжск, ул. Строительная, д.11) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя Муниципального унитарного предприятия «Волжскводоканал» администрации города Волжска.

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

• срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
• прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
• совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;
• прекращается исполнение по исполнительным документам;
• все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
• исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;
• снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

• принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
• уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
• принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
• анализировать финансовое состояние должника;
• предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;
• заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
• вести реестр требований кредиторов;
• принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

• распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;
• увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;
• передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному ранению в соответствии с федеральными законами;
• предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 09.04.2012 10:32 Обновлено: 13.05.2023 17:30