Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02 марта 2006 г. № А-38-5128-11/164-2005 (11/41-06)

Определением Арбитражного суда РМЭ от 22.11.05 г. в отношении должника, Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Электроавтоматика» (далее - ЗАО «ПО «Электроавтоматика»), по его заявлению введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Язев А.В. (л.д.46-49 т.3).

Арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства. Им предложено ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (л.д.60-125 т.3).

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Сюмахин С.И. и Сиротин В.А., надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие Сюмахина С.И. и Сиротина В.А.

Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на 12 месяцев, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил (л.д.133 т.3).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ЗАО «ПО «Электроавтоматика» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов ЗАО «ПО «Электроавтоматика» 16.02.06 г. уполномоченный орган, включенный в реестр требований кредиторов, принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д.61-76 т.3).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов сумма неудовлетворенных требований уполномоченного органа составляет всего 8.803.734,67 руб., в том числе основной долг в сумме 8.074.806,10 руб., пени в сумме 705.093,47 руб., штрафы в сумме 23.835,10 руб. (л.д.77-100 т.3).

Эти платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждаются материалами дела, в том числе судебными актами об установлении размера требований кредитора, вынесенными арбитражным судом по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно анализу финансового состояния должника за должником числятся оргтехника и металлы в сумме 60.000 руб., дебиторская задолженность в сумме 2.500.000 руб. (л.д.104-123 т.3). Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредитора.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.126-132 т.3), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

• Язев Александр Викторович,
• Сюмахин Степан Иванович,
• Сиротин Вячеслав Андреевич.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ЗАО «ПО «Электроавтоматика» Язева А.В., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Язева А.В. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «ПО «Электроавтоматика» Язева А.В.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя ЗАО «ПО «Электроавтоматика» - генерального директора Китова С.В.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции решил:

1. Окончить процедуру наблюдения Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Электроавтоматика».

2. Признать Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Электроавтоматика» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031200423539, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Маркса, д.131) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 02.03.2007 г.).

3. Назначить Язева Александра Викторовича конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Электроавтоматика» с 02 марта 2006 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Электроавтоматика» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031200423539, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Маркса, д.131) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя ЗАО «ПО «Электроавтоматика» - генерального директора Китова С.В.

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

• срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
• прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
• совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;
• прекращается исполнение по исполнительным документам;
• все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
• исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;
• снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

• принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
• уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
• принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
• анализировать финансовое состояние должника;
• предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;
• заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
• вести реестр требований кредиторов;
• принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

• распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;
• увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;
• передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;
• предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Опубликовано: 06.04.2012 13:26 Обновлено: 13.05.2023 17:30