Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09 марта 2006 г. № А-38-5767-11/174-2005 (11/36-06)

Определением Арбитражного суда РМЭ от 16.11.05 г. в отношении должника, Открытого акционерного общества «Параньгинский агропромтранс» (далее - ОАО «Параньгинский агропромтранс»), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Литти Б.П. (л.д.147-151 т.1).

Арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства. Им предложено ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (л.д.21-92,100-102 т.2).

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Грядинский А.В. и Мухтаров А.Х., надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие Грядинского А.В. и Мухтарова А.Х.

Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее НП СРО «СЕМТЭК), утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, как заявитель отводов кан

Опубликовано: 06.04.2012 13:08 Обновлено: 13.05.2023 17:30