Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2006 г. № А-38-6547-11/194-2005 (11/31-06)

Определением Арбитражного суда РМЭ от 22.12.05 г. в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-БЫТ» (далее - ОАО «СБЕР-БЫТ»), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Пертюков А.А. (т.2, л.д. 65-69).

Арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 6 марта 2006 года, на котором кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Дегтяр С.В., Воздвиженский В.А., надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие Дегтяр С.В. и Воздвиженского В.А.

Временный управляющий в судебном заседании представил суду свое заявление от 3 марта 2006г, в котором просил «в связи с отсутствием финансово-хозяйственной документации ООО «СБЕР-БЫТ» и не имея возможности удовлетворить реестр требований кредиторов признать ООО «СБЕР-БЫТ» отсутствующим должником и банкротом и применить нему упрощенную процедуру конкурсного производства».

Представитель уполномоченного органа, являющийся на дату проведения собрания кредиторов единственным кредитором должника, в судебном заседании просил по результатам проведенного наблюдения признать должника банкротом. Возражал против признания ООО «СБЕР-БЫТ» отсутствующим должником и введения упрощенной процедуры конкурсного производства. Заявил о наличии у должника отраженной в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности в сумме 3 039 000 руб., а также имущества на сумму 3 600 руб.

Как заявитель отводов кандидатам в конкурсные управляющие не заявил.

Представитель должника на судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «СБЕР-БЫТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии с правилами ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по следующим основаниям.

На собрании кредиторов ООО «СБЕР-БЫТ» от 06.03.06 г. уполномоченный орган, включенный в реестр требований кредиторов, принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов сумма неудовлетворенных требований кредиторов составляет всего 1 948 437,52руб., в том числе основной долг в сумме 1 552 141,96 руб., пени в сумме руб. (т.2, л.д. 102).

Эти платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждаются материалами дела, в том числе судебными актами об установлении размера требований кредитора, вынесенными арбитражным судом по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30 июня 2005 года (т.2, л.д.16-17) у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 3039 тыс. руб., и прочие оборотные активы, а всего активы должника составляют 3287 тыс.руб.

Отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредитора.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным судом признано необоснованным заявление временного управляющего Пертюкова А.А. о признании ООО «СБЕР-БЫТ» отсутствующим должником и банкротом и применении к нему процедуры конкурсного производства, исходя из следующего.

В обосновании указанного заявления (т.2,л.д. 103-104) временный управляющий ссылается на то, что «имущества у организации нет, что не позволяет покрыть судебные и иные расходы». Довод временного управляющего опровергается сведениями, отраженными в бухгалтерском балансе.

В то же время временный управляющий просит ввести упрощенную процедуру конкурсного производства, применяемую в отношении отсутствующего должника.

В соответствии Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 94 от 26.07.05 года «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подан в арбитражный суд , по смыслу пункта 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Кроме того, согласно п.61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом с согласия заявителя применяется процедура отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х! ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие ходатайства заявителя или его согласия суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу применительно к п.3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве ООО «СБЕР-БЫТ» не подтвердил в судебном заседании свое согласие на признание ООО «СБЕР-БЫТ» банкротом как отсутствующего должника, ссылаясь на то, что в отношении должника уже проведена процедура наблюдения, которая должна быть окончена по правилам ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, на день вынесения данного судебного акта не имеется правовых оснований для признании ООО «СБЕР-БЫТ» отсутствующим должником и банкротом и применении к нему упрощенной процедуры конкурного производства.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представило арбитражному суду письменное заключение по делу ( т.2, л.д.76-83), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

• Пертюков Александр Александрович,
• Дегтяр Светлана Васильевна,
• Воздвиженский Владимир Александрович.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ООО «СБЕР-БЫТ» Перюкова А.А., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Перюкова А.А. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Перюкова А.А.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции решил:

1. Окончить процедуру наблюдения ООО «СБЕР-БЫТ».

2. Признать ООО «СБЕР-БЫТ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 30.03.2007 г.).

3. Назначить Пертюкова А.А. конкурсным управляющим ООО «СБЕР-БЫТ» с 30 марта 2006 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с ООО «СБЕР-БЫТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя должника.

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

• срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
• прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
• совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;
• прекращается исполнение по исполнительным документам;
• все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
• исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;
• снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

• принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
• уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
• принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
• анализировать финансовое состояние должника;
• предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;
• заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
• вести реестр требований кредиторов;
• принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

• распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;
• увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;
• передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;
• предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Опубликовано: 06.04.2012 12:42 Обновлено: 13.05.2023 17:30