Решение от «11» августа 2008 г. Дело №А-38-1602/2008-11-60

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«11» августа 2008 г. Дело №А-38-1602/2008-11-60 г. Йошкар-Ола

УСТАНОВИЛ:

10.06.2008 уполномоченный орган, ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техпром» банкротом и введении наблюдения, в связи с наличием у должника задолженности по решению налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника №431 от 25.12.2007 по основному долгу в сумме 173 606 руб. 75 коп., в котором также просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по основному долгу в сумме 173 606 руб. 75 коп. (л.д.4-7).

Кандидаты в арбитражные управляющие Лавренов Е.В. и Мохова С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия кандидатов в арбитражные управляющие Лавренова Е.В. и Моховой С.А.

Уполномоченный орган в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать ООО «Техпром» банкротом как отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства на 3 месяца, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по состоянию на 11.06.2008 по основному долгу в сумме 268 766 руб. 37 коп. и пени в сумме 26 301 руб. 33 коп., всего в сумме 295 067 руб. 70 коп. (л.д.103-106,136).

Должник в судебном заседании не возражал против признания банкротом как отсутствующего должника и открытия конкурсного производства, пояснил, что в течение последних 12 месяцев производственная деятельность должником не осуществляется, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.136).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Техпром» банкротом как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

По смыслу статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается фактически прекратившим свою предпринимательскую деятельность, если руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

Из акта обследования места нахождения организации усматривается, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует и определить его место нахождения невозможно, предпринимательская деятельность должником не осуществляется (л.д.107-109).

По учетным документам уполномоченного органа должник более одного года не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В судебном заседании уполномоченный орган подтвердил, что последний бухгалтерский баланс представлялся должником в налоговый орган за 2007 год (л.д.17-18). Кроме того, операции по банковским счетам организации в течение последних 12 месяцев самим должником не проводились (л.д.16,110-130).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

Арбитражным судом приняты меры к проверке обоснованности требований уполномоченного органа по уплате обязательных платежей. Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов определена налоговым органом и подтверждена материалами дела по состоянию на 11.06.2008 по основному долгу в сумме 268 766 руб. 37 коп. и пени в сумме 26 301 руб. 33 коп., всего в сумме 295 067 руб. 70 коп.

Нарушения сроков предъявления требований, предусмотренных статьей 70, пунктом 3 статьей 46, статьей 48 НК РФ, в отношении сумм основного долга и пеней арбитражным судом не установлено. Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена. Таким образом, требования налогового органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимым для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников. Бюджетная роспись на 2008 год подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Следовательно, налоговым органом доказано наличие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом представлены необходимые доказательства, то ООО «Техпром» признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывается конкурсное производство.

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд НП «Сибирская ГАУ» в порядке пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен список арбитражных управляющих (л.д.51-89): 1. Бушков Николай Афанасьевич, 2. Лавренов Евгений Валентинович, 3. Мохова Светлана Александровна.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ООО «Техпром» Бушкова Н.А., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд исходит из того, что кандидатура Бушкова Н.А. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Бушкова Н.А.

Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1041200420161, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д.70) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 11 ноября 2008 г.).

2. Назначить Бушкова Николая Афанасьевича конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» с 11 августа 2008 г.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10.000 руб.

3. Включить требования уполномоченного органа, составляющих задолженность по обязательным платежам по основному долгу в сумме 268 766 руб. 37 коп. и пени в сумме 26 301 руб. 33 коп., всего в сумме 295 067 руб. 70 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техпром»

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1041200420161, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д.70) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Скочилова Л.Г.