Решение от 06 августа 2008 г. Дело №А-38-1506/2008-11-51

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«06» августа 2008 г. Дело №А-38-1506/2008-11-51 г. Йошкар-Ола

УСТАНОВИЛ:

03.06.2008 уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России №6 по РМЭ, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» (далее - СПК «Маяк») банкротом как отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует по зарегистрированному адресу и установить его местонахождение не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не представлял бухгалтерскую отчетность и не осуществлял операции по счету в банке (т.1, л.д. 4-8).

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении своих требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов СПК «Маяк» в третью очередь по состоянию на 26.05.2008 по основному долгу в сумме 102 497 руб. 73 коп. и пени в сумме 613 693 руб. 28 коп., всего в сумме 716 191 руб. 01 коп., с учетом уточнения к заявлению (т.2, л.д. 1).

Представители уполномоченного органа, должника, саморегулируемой организации и кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган представил дополнение к заявлению, в котором поддержал ранее заявленные требования и просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (т.2, л.д.34).

В соответствии с ч.2,3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей, уполномоченного органа, должника, саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания СПК «Маяк» банкротом как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

По смыслу статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается фактически прекратившим свою предпринимательскую деятельность, если руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

Из акта обследования места нахождения организации усматривается, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует и определить его место нахождения невозможно (т.1, л.д.32).

По учетным документам уполномоченного органа должник более одного года не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В судебном заседании уполномоченный орган подтвердил, что последний бухгалтерский баланс представлялся по состоянию на 31.12.2006 (т.1, л.д.35-40). Кроме того, операции по банковскому счету организации не проводились в течение последних двенадцати месяцев (т.1, л.д. 33-34).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

Арбитражным судом приняты меры к проверке обоснованности требований уполномоченного органа по уплате обязательных платежей. Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов определена налоговым органом и подтверждена материалами дела по состоянию на 26.05.2008 по основному долгу в сумме 102 497 руб. 73 коп. и пени в сумме 613 693 руб. 28 коп., всего в сумме 716 191 руб. 01 коп. (т.1, л.д. 48). Нарушения сроков предъявления требований, предусмотренных статьей 70, пунктом 3 статьей 46, статьей 48 НК РФ, в отношении сумм основного долга и пеней арбитражным судом не установлено. Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена. Таким образом, требования налогового органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимым для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников. Бюджетная роспись на 2008 год подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (т.1, л.д.153-154). Следовательно, налоговым органом доказано наличие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом представлены необходимые доказательства, то СПК «Маяк» признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывается конкурсное производство.

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд НП «РСО ПАУ» в порядке пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен список арбитражных управляющих (т.2, л.д.35-81): 1. Москаева Валентина Геннадьевна, 2. Гудков Алексей Алексеевич, 3. Петров Юрий Борисович.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим СПК «Маяк» Москаеву В.Г., стоящую первой в списке кандидатов.

Арбитражный суд исходит из того, что кандидатура Москаевой В.Г. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Москаеву В.Г.

Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021202052002, место нахождения: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. Березово (Березовский с/с) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 06 ноября 2008 г.).

2. Назначить Москаеву Валентину Геннадьевну конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» с 06 августа 2008 г.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10.000 руб.

3. Включить требования уполномоченного органа, составляющих задолженность по обязательным платежам по основному долгу в сумме 102 497 руб. 73 коп. и пени в сумме 613 693 руб. 28 коп., всего в сумме 716 191 руб. 01 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк».

4. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021202052002, место нахождения: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. Березово (Березовский с/с) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Скочилова Л.Г.