Решение от 26 июня 2007г. Дело №А38-1467/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«26» июня 2007г. Дело №А38-1467/2007 г. Йошкар-Ола

11-59

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба РФ в лице ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании отсутствующего должника МП «Экана» банкротом и об открытии конкурсного производства. В заявлении указано, что должник фактически прекратил свою деятельность, не находится по зарегистрированному адресу и установить местонахождение руководителя юридического лица не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении своих денежных требований по налогам и обязательным платежам в реестр требований кредиторов МП «Экана» в третью группу очередности по пеням - 58 885 руб. 99 коп. Размер заявленных требований основан на справке о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням и штрафам по данным налогового органа.

Уполномоченный орган в заявлении и в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил признать отсутствующего должника МП «Экана» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на 3 месяца. Им также предложено назначить конкурсным управляющим МП «Экана» арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Северная столица» и утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, подтвержденному органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Однако письмо возвращено с отметкой органа связи об отсутствии адресата. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ МП «Экана» признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, арбитражный суд считает необходимым признать отсутствующего должника МП «Экана» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

По смыслу статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятельность, руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Из акта обследования места нахождения организации усматривается, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, и определить его место нахождения невозможно (л.д. 29-30).

По учетным документам уполномоченного органа должник более одного года не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В судебном заседании уполномоченный орган подтвердил, что бухгалтерская отчетность не представляется с октября 1997 (л.д. 28). В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования о представлении данных об осуществляемой деятельности, указанные требования должником не исполнены.

Кроме того, операции ни по одному из банковских счетов организации не проводились в течение последних двенадцати месяцев (л.д. 27).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при рассмотрении заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговый орган, уполномоченный представлять требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, заявил возражения против прекращения деятельности юридического лица в порядке, предусмотренном указанным законом.

Уполномоченный орган в подтверждение наличия имущества должника представил справку Управления ГИБДД от 26.03.2007, согласно которой за МП «Экана» зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 53-27(л.д.35).

Таким образом, уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, невозможность исключения МП «Экана» из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органа.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» до вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке, имеется ли имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов правильно определена налоговым органом и подтверждена материалами дела в размере 58 885 руб. 99 коп. Данные требования являются законными и обоснованными. Нарушения сроков предъявления требований, предусмотренных статьей 70, пунктом 3 статьей 46, статьей 48 НК РФ, в отношении сумм основного долга и пеней арбитражным судом не установлено. Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 59, частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников.

Поскольку признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом представлены необходимые доказательства, то МП «Экана» признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывается конкурсное производство.

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд представлен список арбитражных управляющих:

1. Токарев Ю.А., 2. Смышляев Н.В., 3. Болтаков А.А.

При выборе кандидата на утверждение конкурсным управляющим арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие, и считает необходимым назначить конкурсным управляющим МП «Экана» Токарева Ю.А., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд исходит из того, что кандидатура Токарева Ю.А. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ее назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим МП «Экана» Токарева Ю.А.

Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Признать МП «Экана», (место нахождения: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 120) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 26.09.2007).

2. Назначить Токарева Ю.А. конкурсным управляющим МП «Экана» с 26.06.2007.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

3. Включить требования уполномоченного органа по пеням в сумме 58 885 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов организации-должника МП «Экана» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

4. Взыскать с МП «Экана» (место нахождения: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 120) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Г. Скочилова