Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2007 года по делу №А-38-2425-11/169-2006 (11/21-07)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РМЭ от 15.11.2006 в отношении ООО «КРИСТАЛИН» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Перепелкин В.И., о чем 03.03.2007 в «Российской газете» опубликовано сообщение (л.д.24-28 т.2, л.д.15 т.3).

Судебное заседание для применения по окончании наблюдения одной из процедур банкротства назначенное на 01.03.2007 откладывалось на 27.04.2007, 24.05.2007 по ходатайству временного управляющего и в связи с непредставлением им дополнительных доказательств (л.д.93-94 т.2, л.д.70-72 т.3).

25.04.2007 арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства (л.д.103-155 т.2, л.д.1-17 т.3).

Представители должника, саморегулируемой организации и кандидаты в арбитражные управляющие Перепелкин В.И. и Гарифуллин Р.Ш., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, должник отзыв не представил.

Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей должника, саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие Перепелкина В.И. и Гарифуллина Р.Ш.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал, что собранием кредиторов от 23.04.2007 принято решение ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на 6 месяцев, назначить конкурсным управляющим ООО «КРИСТАЛИН» арбитражного управляющего из числа членов НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - НП СРО АУ «ЕВРОСИБ»), утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.75,82 т.3).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «КРИСТАЛИН» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов ООО «КРИСТАЛИН» 23.04.2007 единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, - уполномоченный орган, принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д.104-117 т.2).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов единственным кредитором должника является уполномоченный орган, сумма неудовлетворенных требований которого составляет всего 1.157.133,69 руб., в том числе основной долг в сумме 920.008,69 руб., пени в сумме 237.125 руб. (л.д.24-28,118-128 т.2).

Эти обязательные платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно анализу финансового состояния должника за должником числятся на 01.07.2006 основные средства в сумме 112.000 руб., запасы в сумме 4.408.000 руб., дебиторская задолженность составляет 2.938.000 руб., однако, как указывает представитель временного управляющего перечень имущества и перечень дебиторов должником представлены не были, имущество реально не выявлено (л.д.132-155 т.2, л.д.1-17 т.3).

Денежные средства на счетах должника в банках на 28.04.2007 отсутствуют (л.д.82 т.2, л.д.76-80 т.3).

Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований уполномоченного органа.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП СРО АУ «ЕВРОСИБ представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.18-68,81 т.3), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

•1. Китов Сергей Владимирович;

•2. Перепелкин Валерий Иванович;

3. Гарифуллин Ринат Шайхлгалеевич.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ООО «КРИСТАЛИН» Китова С.В., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Китова С.В. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «КРИСТАЛИН» Китова С.В.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя ООО «КРИСТАЛИН».

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Окончить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛИН».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛИН» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200785759, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д.95) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 24 ноября 2007 г.).

3. Назначить Китова Сергея Владимировича конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛИН» с 24 мая 2007 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛИН» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200785759, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д.95) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛИН».

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;

прекращается исполнение по исполнительным документам;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;

передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, арбитражному управляющему Перепелкину В.И., регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Вопиловский Ю.А.

Судьи Суслопарова М.И.

Новоселова Н.А.