Решение Арбитражного суда Руспублики Марий Эл 17 мая 2007 года по делу №А-38-2486-11/172-2006 (11/19-07)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«17» мая 2007 г. Дело №А-38-2486-11/172-2006 (11/19-07) г. Йошкар-Ола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РМЭ от 25.09.2006 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели «Труд» (далее - СПК СХА «Труд»), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Марков С.А (л.д.57-60 т.2).

20.04.2007 арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства (л.д.1-83 т.3).

Представители должника, Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ, саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Леонтьев В.А. и Сафин Ф.М., надлежащим образом извещенные о времени о месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, должник и Минсельхозпрод РМЭ отзывы не представили.

Арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей должника, Минсельхозпрода РМЭ, саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие Леонтьева В.А. и Сафина Ф.М.

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 12 месяцев, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП» (далее - НП «МСО ПАУ»), утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.105 т.3).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания СПК СХА «Труд» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов СПК СХА «Труд» 18.04.2007 единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, - уполномоченный орган принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев (л.д.1-5,93-99 т.3).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

В реестр требований кредиторов на дату судебного заседания включены требования уполномоченного органа, сумма неудовлетворенных требований которого составляет всего 225.074,36 руб., в том числе в том числе основной долг в сумме 183.194,76 руб., пени в сумме 41.879,60 руб. (л.д.57-60 т.2, л.д.6-23 т.3).

Эти обязательные платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно анализу финансового состояния должника, бухгалтерскому балансу на 01.04.2006 за должником числятся основные средства в сумме 44.000 руб., запасы в сумме 138.000 руб., дебиторская задолженность в сумме 71 руб. (л.д.29-51,63 т.3). Денежные средства на счете должника в банке отсутствуют.

Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований уполномоченного органа.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «МСО ПАУ» представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.86-136 т.2, л.д.100-101 т.3), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

1. Марков Сергей Александрович,

2. Леонтьев Вячеслав Алексеевич,

3. Сафин Фадбир Магусович.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим СПК СХА «Труд» Маркова С.А., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Маркова С.А. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим СПК СХА «Труд» Маркова С.А.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя СПК СХА «Труд».

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Окончить процедуру наблюдения в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели «Труд».

2. Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель «Труд» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021201250531, место нахождения: Республика Марий Эл, Советский район, п. Советский, ул. Чапаева, д.1) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 17 мая 2008 г.).

3. Назначить Маркова Сергея Александровича конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели «Труд» с 17 мая 2007 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели «Труд» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021201250531, место нахождения: Республика Марий Эл, Советский район, п. Советский, ул. Чапаева, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя Сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели «Труд».

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;

прекращается исполнение по исполнительным документам;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;

передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, Минсельхозпроду РМЭ, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Скочилова Л.Г.

Судьи Рогожина Л.В.

Вопиловский Ю.А.