Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А-38-731-11/47-2007 от 23 апреля 2007 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«23» апреля 2007 г. Дело №А-38-731-11/47-2007 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом РМЭ получено заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Йошкар-Оле о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее - ООО «Автотранссервис») банкротом и введении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует по зарегистрированному адресу и установить его местонахождение не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении своих денежных требований по обязательным платежам в бюджет в реестр требований кредиторов ООО «Автотранссервис» в третью группу очередности по основному долгу - 227 139 руб. 40 коп., пени - 194 571 руб. 68 коп. Размер заявленных требований подтвержден справкой о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Уполномоченный орган в заявлении и в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил признать отсутствующего должника ООО «Автотранссервис» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на 3 месяца, назначить конкурсным управляющим предприятия арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, зарегистрированному в налоговом органе. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ООО «Автотранссервис» признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители регулирующего органа, саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями частей 3,5 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия регулирующего органа, саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие и должника по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, арбитражный ООО «Автотранссервис» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

По смыслу статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятельность, руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Из акта обследования места нахождения организации следует, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, и определить его место нахождения невозможно (л.д.42).

По учетным документам уполномоченного органа должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что последняя бухгалтерская отчетность представлена за 9 мес. 2002г. В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования о представлении данных об осуществляемой деятельности, указанные требования должником не исполнены.

Кроме того, операции ни по одному из банковских счетов организации не проводились в течение последних двенадцати месяцев, все счета организации закрыты. (л.д. 43).

В соответствии с п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при рассмотрении заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

На основании п.4 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговый орган, уполномоченный представлять требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, заявил возражения против прекращения деятельности юридического лица в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Возражения уполномоченного органа мотивированы содержащимися в справке УФРС по РМЭ данными о наличии у должника трансформаторной подстанции, навеса (л.д. 48). Кроме того, уполномоченный орган в подтверждение наличия имущества должника представил справку Управления ГИБДД, согласно которой за должником зарегистрированы 5 автомобилей и 4 прицепа (л.д. 49).

Таким образом, уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, невозможность исключения ООО «Автотранссервис» из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа.

Согласно п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» до вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке, имеется ли имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов правильно определена налоговым органом и подтверждена материалами дела в размере 421 711 руб. 08 коп., из них основной долг в сумме 227 139 руб. 40 коп., пени в сумме 194 571 руб. 68 коп. Данные требования являются законными и обоснованными. Нарушения сроков предъявления требований, предусмотренных ст.70, п.3 ст.46, ст.48 НК РФ, в отношении сумм основного долга и пеней арбитражным судом не установлено. Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 59, частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников.

Смета доходов и расходов по бюджетным обязательствам на 2007 г. подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Следовательно, налоговым органом доказано наличие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела, следовательно, ООО «Автотранссервис» признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо открыть конкурсное производство.

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд представлен список арбитражных управляющих:

1. Казакбаев Гарифжан Алимович

2. Тряпицын Николай Васильевич

3. Минкин Шамиль Габдрахманович.

При выборе кандидата на утверждение конкурсным управляющим арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ООО «Автотранссервис» Казакбаева Г.А., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд считает, что кандидатура Казакбаева Г.А. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ее назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Автотранссервис» Казакбаева Г.А.

Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается государственная пошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 АПК РФ, ст.ст.227 - 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ - 1021200750460, последнее известное место нахождения: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Мира, д.113) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 23.07.2007 г.).

2. Назначить Казакбаева Гарифжана Алимовича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» с 23.04.2007 г.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

3. Включить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 227 139 руб. 40 коп., пеням в сумме 194 571 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов организации-должника общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ - 1021200750460, последнее известное место нахождения: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Мира, д.113) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.