Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2007 года по делу №А-38-2885-11/197-2006 (11/12-07)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«22» марта 2007 г. Дело №А-38-2885-11/197-2006 (11/12-07) г. Йошкар-Ола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РМЭ от 24.10.06 г. в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «Марийская фирма» дочернего общества закрытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» (далее - ООО «МФ» ДО ЗАО «ВНХМ»), по его заявлению введена процедура наблюдения (л.д.1-3 т.1).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 15.11.06 г. временным управляющим должника назначен Витчуков Н.М. (л.д.118-120 т.1).

05.03.07 г. арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства (л.д.121-151 т.1, л.д.8-9 т.2).

Представитель должника, кандидаты в арбитражные управляющие Халупенко В.А. и Поволоцкий А.Ю. в судебное заседание не явились. Должник представил отзыв, в котором просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.6 т.2).

Арбитражный суд в соответствии с ч.2,3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя должника и кандидатов в арбитражные управляющие Халупенко В.А. и Поволоцкого А.Ю.

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб. Указал, что срок конкурсного производства на собрании кредиторов 01.03.07 г. не определялся.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.19 т.2).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «МФ» ДО ЗАО «ВНХМ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов ООО «МФ» ДО ЗАО «ВНХМ» 01.03.07 г. кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, приняли решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д.122-140-151 т.1).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного кредитора и конкурсных кредиторов, сумма неудовлетворенных требований которых составляет всего 7.457.058,39 руб., в том числе в том числе основной долг в сумме 3.656.263,09 руб., пени в сумме 3.800.795,30 руб. (л.д.126-129 т.1).

Эти обязательные платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно анализу финансового состояния должника за должником числятся на 01.10.06 г. запасы в сумме 378.000 руб., дебиторская задолженность в сумме 2.078.000 руб. (л.д.130-139 т.1). Денежные средства на счете должника в банке отсутствуют (л.д.73 т.1, л.д.8,9 т.2).

Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредиторов.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.10-18 т.2), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

1. Витчуков Николай Михайлович,

2. Халупенко Валерий Алексеевич,

3. Поволоцкий Александр Юрьевич.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ООО «МФ» ДО ЗАО «ВНХМ» Витчукова Н.М., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Витчукова Н.М. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «МФ» ДО ЗАО «ВНХМ» Витчукова Н.М.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя ООО «МФ» ДО ЗАО «ВНХМ».

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ должник за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве уплатил госпошлину в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб. по квитанции от 07.09.06 г. (л.д.14,71-72 т.1).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Окончить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марийская фирма» дочернего общества закрытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Марийская фирма» дочернее общество закрытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200777520, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Крылова, д.59А) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 22.03.2008 г.).

3. Назначить Витчукова Николая Михайловича конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Марийская фирма» дочернего общества закрытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» с 22 марта 2007 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Марийская фирма» дочернего общества закрытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж».

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;

прекращается исполнение по исполнительным документам;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

8. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

9. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;

передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

10. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.