Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2007 года по делу № А-38-2499-11/175-2006 (11/18-07)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«01» марта 2007 г. Дело №А-38-2499-11/175-2006 (11/18-07) г. Йошкар-Ола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РМЭ от 22.11.06 г. в отношении должника, Муниципального унитарного предприятия «Моркинский тепло-водоканал» (далее - МУП «Моркинский тепло-водоканал»), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Смышляев Н.В. (л.д.129-133 т.2).

26.02.07 г. арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства (л.д.145-153 т.2, л.д.1-150 т.3, л.д.1-81 т.4).

Представители уполномоченного органа, МО «Моркинский муниципальный район», саморегулируемой организации, кандидат в арбитражные управляющие Болтаков А.А. в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором не возражал против завершения процедуры наблюдения в отношении должника и просил рассмотреть заявление без участия его представителя (л.д.143 т.2). Собственник имущества должника, МО «Моркинский муниципальный район», отзыв не представил.

Арбитражный суд в соответствии с ч.2,3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей уполномоченного органа, МО «Моркинский муниципальный район», саморегулируемой организации, кандидата в арбитражные управляющие Болтакова А.А.

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (далее - НП «СРО АУ «Северная столица»), утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб. Указал, что срок конкурсного производства на собрании кредиторов 22.02.07 г. не определялся.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения конкурсного производства в отношении должника, отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д.147 т.4).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания МУП «Моркинский тепло-водоканал» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов МУП «Моркинский тепло-водоканал» 22.02.07 г. кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, приняли решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д.148-152 т.2, л.д.1-16 т.3).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного кредитора и конкурсного кредитора, сумма неудовлетворенных требований которых составляет всего 1.734.596,29 руб., в том числе в том числе основной долг в сумме 1.444.618,70 руб., пени в сумме 289.977,59 руб.

Эти обязательные платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно анализу финансового состояния должника за должником числится на 01.10.06 г. основные средства в сумме 13.037.000 руб. Однако как указали временный управляющий и должник большая часть основных средств изъята собственником имущества должника, на декабрь 2006 г. за должником числятся основные средства остаточной стоимостью 1.095.490,62 руб. Кроме того, за должником числится незавершенное строительство в сумме 280.000 руб., запасы в сумме 2.865.000 руб., дебиторская задолженность (как указал временный управляющий это в основном задолженность населения по оплате коммунальных услуг) составляет 4.222.000 руб. (л.д.31-150 т.3). Денежные средства на счете должника в банке составляют 580 руб.

Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований уполномоченного органа.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «СРО АУ «Северная столица» представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.82-146 т.4), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

1. Смышляев Николай Валентинович,

2. Токарев Юрий Алексеевич,

3. Болтаков Александр Алексеевич.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим МУП «Моркинский тепло-водоканал» Смышляева Н.В., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Смышляева Н.В. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим МУП «Моркинский тепло-водоканал» Смышляева Н.В.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя МУП «Моркинский тепло-водоканал».

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ общественные организации инвалидов освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поэтому государственная пошлины взысканию в должника не подлежит.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Окончить процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Моркинский тепло-водоканал».

2. Признать Муниципальное унитарное предприятие «Моркинский тепло-водоканал» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031202200292, место нахождения: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. Морки, ул. Шкетана, д.5А) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 01.03.2008 г.).

3. Назначить Смышляева Николая Валентиновича конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Моркинский тепло-водоканал» с 01 марта 2007 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Моркинский тепло-водоканал» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031202200292, место нахождения: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. Морки, ул. Шкетана, д.5А) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя Муниципального унитарного предприятия «Моркинский тепло-водоканал».

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;

прекращается исполнение по исполнительным документам;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;

передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, МО «Моркинский муниципальный район», регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.