Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2006 г. № А-38-4314-11/140-2005 (11/47-06)

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл

от 16 февраля 2006 г. № А-38-4314-11/140-2005 (11/47-06)

(извлечение)

Определением Арбитражного суда РМЭ от 03.11.05 г. в отношении должника, Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Стройсервис» (далее - ЗАО «АТП Стройсервис»), по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сорокин М.А. (л.д.32-36 т.2).

Арбитражному суду временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, иные доказательства. Им предложено ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (л.д.52-151 т.2, л.д.1-108 т.3, л.д.3-26 т.4).

Представитель должника, саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, кандидаты в арбитражные управляющие представили заявления о рассмотрении едал без их участия (л.д.49-51 т.2). Арбитражный суд в соответствии с ч.2,3 ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей должника, саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие.

Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»» (далее - НП «ТОСО»), утвердить ему вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, как заявитель отводов кандидатам в арбитражные управляющие не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ЗАО «АТП Стройсервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

На собрании кредиторов ЗАО «АТП Стройсервис» 10.02.06 г. уполномоченный орган, включенный в реестр требований кредиторов, принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д.4-18 т.4).

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты исполнения и превышают сто тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов сумма неудовлетворенных требований уполномоченного органа составляет всего 7.684.714,52 руб., в том числе основной долг в сумме 4.321.119,22 руб. и пени в сумме 3.363.595,30 руб. (л.д.32-36, 80-103 т.2).

Эти платежи не исполняются организацией-должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждаются материалами дела, в том числе судебными актами об установлении размера требований кредитора, вынесенными арбитражным судом по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно анализу финансового состояния должника, бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2005 г., иным представленным доказательствам за должником числятся основные средства в сумме 618.000 руб., запасы в сумме 256.000 руб., дебиторская задолженность в сумме 993.000 руб. (л.д.104-151 т.2, л.д.1,3-6,19-24). Денежные средства на расчетных счетах должника составляют 6,45 руб. (л.д.21-24 т.4). Показатели анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности своевременного погашения кредиторской задолженности должником, а имеющегося имущества недостаточно для погашения требований кредитора.

В силу статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. При этом процедура наблюдения подлежит окончанию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, правила которого урегулированы главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «ТОСО» представило арбитражному суду письменное заключение по делу (л.д.109-149 т.3), предложило на утверждение арбитражному суду трех кандидатов в конкурсные управляющие, привело сведения на каждого кандидата, предложив производить их выбор в следующей последовательности:

1. Сорокин Максим Александрович,

2. Юн Борис Григорьевич,

3. Коптелина Людмила Николаевна.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ЗАО «АТП Стройсервис» Сорокина М.А., стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд находит, что кандидатура Сорокина М.А. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «АТП Стройсервис» Сорокина М.А.

Арбитражным судом устанавливается вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет имущества организации-должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия руководителя ЗАО «АТП Стройсервис» - директора Одинцова Н.Н.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим решением основные предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " правила осуществления процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции решил:

1. Окончить процедуру наблюдения Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Стройсервис».

2. Признать Закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Стройсервис» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200767081, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д.45) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 16.02.2007 г.).

3. Назначить Сорокина Максима Александровича конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Стройсервис» с 16 февраля 2006 г.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. с его выплатой за счет имущества организации-должника.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Стройсервис» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200767081, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д.45) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя ЗАО «АТП Стройсервис» - директора Одинцова Н.Н.

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом;

прекращается исполнение по исполнительным документам;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 28 и п. 6 ст. 231 действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника.

9. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

10. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;

передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

11. Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.