Научные рекомендации

Приложение № 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«___» __________ 200 г. Дело № А- - / -200 г. ____________

Арбитражный суд ____________________

в лице судьи _________________________

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ___________________________________________________________________________

к__________________________________________________________________________о __________________________________________________________________________

УСТАНОВИЛ:

Истец, _____, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику _________о ________________________________.

Исковое заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям арбитражного процессуального закона и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом в связи с неправильным соединением в нем разнородных исковых требований по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Однако исковое заявление составлено и сформулировано без точного и подробного указания на гражданско-правовые основания заявленной к взысканию задолженности и без приведения соответствующих документальных доказательств, что не позволяет арбитражному суду признать правильным соединение в одном иске нескольких разнородных требований.

Общая сумма исковых требований определена истцом на основании акта сверки расчетов, в котором сделаны ссылки на несколько видов расчетных операций, в том числе на неоднократную передачу товаров по накладным, на выполнение подрядных работ, оказание услуг, на договоры поставки, мены, аренды, на безымянные платежи. Между тем по смыслу статей 8, 12, 307 ГК сторона вправе требовать принудительного взыскания по решению арбитражного суда только денежного долга, возникшего из отдельного договорного или внедоговорного основания. При этом размер каждого денежного требования должен быть конкретно исчислен и подтвержден документальными доказательствами с обязательным указанием на договор или иные юридические факты, которыми вызван этот долг, с изложением сведений о сроке исполнения денежного или иного обязательства, периода, за который возникла задолженность. Взыскание задолженности, образовавшейся в результате расчета многочисленных бухгалтерских операций в виде «сальдо» по акту сверки, гражданским и процессуальным законодательством не допускается.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК денежные обязательства возникают из конкретных договоров и иных правовых оснований. Истцом не названы основания, из которых возникла сумма долга, не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сделок между сторонами, доказательства полного или частичного погашения задолженности, а также не определен гражданско-правовой предмет обязательства. По смыслу статьи 309 ГК, статьи 65 АПК истец обязан в исковом заявлении назвать обстоятельства надлежащего исполнения своих обязательств по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг и обосновать их достоверными доказательствами. Такие сведения в иске отсутствуют.

Вопреки правилам статей 125 и 130 АПК неизвестна связь многочисленных приведенных в акте сверки требований по основаниям возникновения, не имеются в исковых материалах и объединяющие их общие доказательства. По содержанию использованной истцом терминологии требования являются юридически беспредметными и неопределенными, не могут быть разрешены в одном деле, исключается и последующее выделение требований в отдельное производство.

Таким образом, истец при соединении нескольких требований в одном заявлении существенно нарушил правила, установленные статьями 125 и 130 АПК, что обязывает арбитражный суд возвратить исковое заявление истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и эти требования не связаны между собой. Изложенные процессуальные и правовые нарушения применяются арбитражным судом в качестве основания для возвращения искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд истцу необходимо:

- разъединить требования и составить по каждому из них отдельное исковое заявление;

- включить в заявление подробное правовое обоснование искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

- представить доказательства заключения сделки, из которой возникли обязательства между сторонами (договор, переписка, письменные заявки), документы, подтверждающие исполнение каждого обязательства, подробный расчет суммы долга, акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием размера задолженности по каждому обязательству и документов, подтверждающих частичные платежи;

- выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы;

- представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;

- точно и конкретно сформулировать исковые требования к каждому ответчику;

- уточнить содержание искового требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав;

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 129 АПК, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление __________ и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить __________ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме __________ руб., уплаченную по платежному поручению № _______ от _______.

Направить настоящее определение о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции

Судья _____________

Приложение № 8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«___» __________ 200 г. Дело № А- - / -200 г. ____________

Арбитражный суд ____________________

в лице судьи _________________________

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ___________________________________________________________________________

к__________________________________________________________________________о __________________________________________________________________________

УСТАНОВИЛ:

Истец, _____, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о ______________ и соединил в нем несколько самостоятельных требований к одному ответчику (нескольким ответчикам), в частности он просит: « признать недействительными договоры купли-продажи недвижимости _________», «признать незаконной государственную регистрацию права собственности на _________ самостоятельных объекта недвижимости _________», «применить последствия недействительности сделок и взыскать _________», а также требует «_________».

Исковое заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям арбитражного процессуального закона и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом в связи с неправильным соединением в нем разнородных исковых требований по следующим основаниям.

1. Истец в своем исковом заявлении по существу соединил несколько самостоятельных требований, касающихся правовой оценки по правилам недействительности сделок отдельных договоров купли-продажи, заключенных в _________ и в ________ годах, а также требований, направленных на оспаривание законности государственной регистрации права собственности, о чем выдано несколько свидетельств, на _________ различных, обособленных, самостоятельных объекта недвижимости.

Межу тем заявленные требования имеют различную гражданско-правовую природу, связаны с отдельными юридическими основаниями их возникновения (статья 8 ГК), касаются прав на различное недвижимое имущество и не могут быть разрешены в одном деле только с участие истца и ответчика.

Так, спор о недействительности договоров и применении реституции требуют применения правил ГК РФ о сделках и об обязательствах. Рассмотрение требования об оспаривании права собственности, зарегистрированного на имя ответчика, должно быть основано на использовании иных норм ГК о вещных правах на недвижимость.

Каждый вид недвижимого имущества, названный в исковом заявлении, является самостоятельным объектом договорных отношений и отношений права собственности, спор по которым является предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Арбитражный суд также учитывает, что заявленные требования не объединены представленными общими доказательствами.

Объединение указанных неоднородных, вытекающих из различных оснований требований в одном исковом заявлении противоречит пункту 2 части 1 статьи 129 АПК.

Арбитражный суд считает нецелесообразным как разрешение в одном деле, так и последующее выделение требований в отдельное производство, поскольку каждый договор имеет отличный предмет, наименование и вид имущества, цену, предусматривает особые сроки и условия исполнения обязательств, по каждому основанию должны быть заявлены самостоятельные исковые требования, представлены соответствующие, связанные с конкретным договором доказательства. Тем самым заявленные требования не объединены представленными общими доказательствами, что также указывает на незаконность их соединения в одном заявлении вопреки правилам статей 125 и 130 АПК.

Следовательно, рассмотрение каждого искового требования после его необходимого гражданско-правового уточнения станет процессуально возможным только после их разъединения. Иски должны предъявляться отдельно по оспариванию каждого гражданско-правового договора и отдельно по оспариванию государственной регистрации права собственности на каждый объект недвижимости. Требования о недействительности различных договоров и о государственной регистрации прав собственности на различные объекты признаются не связанными между собой по фактическим и юридическим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и эти требования не связаны между собой. Изложенные процессуальные и правовые нарушения, установленная арбитражным судом неоднородность заявленных исковых требований применяются арбитражным судом в качестве основания для возвращения искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 129 АПК.

2. Кроме того, дополнительным препятствием для принятия искового заявления является недостаточное правовое обоснование истцом своих требований в исковом заявлении.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в нем, в частности, не подтверждены ссылками на нормы гражданского законодательства вывод о необходимости признания недействительными заключенных договоров купли-продажи недвижимого имущества, требование о признании государственной регистрации права собственности ответчика на объекты недвижимости.

Также истцом заявлено требование о применении «односторонней реституции», но не сделано ссылок на статью 167 ГК РФ. Между тем, согласно статье 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Тем самым закон не предусматривает реституции в виде признания права собственности.

Кроме того, при предъявлении требования о признании права собственности на каждый объект недвижимости истцом не указаны его индивидуально-определенные признаки и место нахождения.

Следовательно, истцу необходимо точно и конкретно изложить каждое исковое требование с учетом терминов действующего законодательства.